Отредактировано Albus Dumbledore (2020-08-29 11:01:39)

Добрый день!

Я вчера изучал страницу Список заклинаний и у меня возник вопрос по поводу заклинания вызова Патронуса. Согласно странице:

Скажите, пожалуйста, доступность заклинания относится только к функции говорения у Патронуса или полностью ко всему заклинанию? Вопрос возник исходя из характера взаимодействия Аврората с Азкабаном, который подразумевает наши частые визиты в тюрьму.

Lord Voldemort, это все империус от Скримджера, будь он не ладен
Очень интересный поинт с непростительным ты привел, спасибо, это весьма полезно по игре.
Мне стало все понятно 

Sandrine Sallow, у них все сложно: ни один не может существовать спокойно, пока жив другой(с)
Иными словами, ты умрешь, если нарушишь обет (неважно: под сывороткой правды или под империо или под грибами).
В вашем с Эйданом случае важнее другой момент - в кастовке Непреложного обета участвуют ТРОЕ: двое заключающих договор и СВИДЕТЕЛЬ, который держит ваши палочки и, собственно, пруфит данный обет.

Внимание, вопрос (самостоятельно ответов не нашел):
Обливиэйт стирает воспоминания, при должном умении в легиллименции можно воспоминания исправить.

Но что делаем с эмоциями?

Условно: ты не помнишь человека, но химия мозга тебе подсказывает, что не все так просто, может сработать и интуиция. То есть если ты кого-то любил/ненавидел/whatever, тебя должно нехило так сбоить при встрече с этим человеком.

Про обливиэйт от себя добавлю:
воспоминания могут быть или заблокированы, и тогда их можно снова вскрыть, стараниями сильного легилимента, пытками (или иным сильным воздействием, мощное позитивное потрясение, связанное с человеком/объектом/событиями, тоже с шансами снимет блок), или воспоминания могут быть полностью стерты. Вообще совсем, восстановить нельзя, никак.

А это зависит от того, что там забыто, хоть полностью, хоть под блоком, каждый случай глубоко индивидуален. Эмоции связаны с воспоминаниями. К примеру если парень месяц-два встречался с девушкой, а потом все воспоминания об этом удалили, скорее всего при новой встрече снова понравиться ему она может, но химия вряд ли "напомнит", а если роману несколько лет, и связь была глубокой и прочной, то телесная "память" отчасти сработает: прикосновения будут вызывать привычную реакцию, какие-то укоренившиеся совместные ритуалы навроде "вместе завтракать блинчиками" будут вызывать странные сложные чувства - вроде это знакомо и приятно, но хрен его знает, почему.
Или если человек один раз попал под круцио, и это потерли, то остаточных эффектов не будет, а если пытали с месяц, то даже с вытертой памятью об этом он может бояться направленной на него палочки или неожиданного прикосновения.
Или начисто не помнит, что провел все детство у моря, но запах морской соли будет вызывать приятное ностальгическое чувство, и вместе с тем ощущение беспокойства, потому что не получается понять, с чем оно связано.
Как-то так, насколько я понимаю. Зависит от силы и продолжительности эмоционального и физического воздействия.

Подпись автора

"Oh, for Merlin's sake - yes, he was trying to kill you. Get used to it. Only boring people never have that experience." (с) Нет иного рассвета, чем в нас (с)

Автор графики - прекрасная Аннетт.

Ludwig Wilkins, голосую ЗА. Я б сыграл мальчика
По сути, меткость - это умение волшебника сконцентрировать свою силу, используя палочку как катализатор. Если с первым все хорошо, а с палочкой полный баланс, то меткость должна быть завидной.
Про параметры мишени не рискну сказать без конкретики погодные условия, сила встречного ветра, трезвость кастующего, ретроградный Меркурий- чиркни, кого подстрелить задумал 
@Ashling C. O'Flaherty, что скажешь?

Все так ).
Навык точного прицеливания зависит от многого: остроты зрения, твердости руки, опыта в обращении с палочкой, глазомера...
Примерно как со стрельбой, только с чарами нет поправок на дальность прицельной стрельбы оружия, чара (если это не трансфигурированная стрела/нож) не имеет собственного веса и аэродинамики. И поражающей силы не теряет с расстоянием.

Подпись автора

"Oh, for Merlin's sake - yes, he was trying to kill you. Get used to it. Only boring people never have that experience." (с) Нет иного рассвета, чем в нас (с)

Автор графики - прекрасная Аннетт.

Скажите мне, (не)добрые люди, а какая, примерно, покупная способность магических денежных единиц?
Зарплата у Эйвери какая, например, еще?
И штатного аврора или А.Уизли?

Про аврора нашел - 1000 галлеонов (в месяц?)
Остальное все еще актуально.

Отредактировано Ludwig Wilkins (2020-10-27 13:02:52)

Подпись автора

Annette Parks,
я попробовал это применить в жизни, оно как-то не очень применяется, особенно если начинаешь скажем брать примеры того, что новые учебники стоят по 9 галлеонов, сливочное пиво по 2 сикля, но при этом Молли пытается прокормить семью на один галлеон)

Отредактировано Ludwig Wilkins (2020-10-27 13:19:21)

Подпись автора

Ludwig Wilkins, а Квиня у нас снимает проституток за 5 кнатов, ага.
Интересно, существуют ли колдовенерические проклятья?
Но вообще все вроде логично - учебники в Поттериане почти ручной (или мануфактурной, что тоже весьма штучная) работы, то есть дорогие. Пиво по два сикля - в целом что-то эквивалентно по цене «Клинскому светлому» времён моей бурной молодости, а Молли и не такие чудеса творить может, уверена)))
Вообще, мне, конечно, тоже дико интересны все эти товарно-денежные вещи, но, боюсь, что данную область тяжеловато унифицировать. Можно закопаться и на инфляцию, и на систему ценностей разных объектов (тот же пивас против учебников). Но это скорее дискуссионный, чем матчастийный вопрос.
Но это ИМХО, могу быть не права, разумеется.

С палочкой за 7 галеонов как раз логично. Скорей всего субсидия министерская какая-нибудь. Потому что Министерству проще, если ребёнок купит палочку и пойдёт учится, чем разгребать последствия стихийное магии недоучек. Вот и держат цены на палочки.
Та же история может быть с учебниками по школьной программе

Отредактировано Alecto Carrow (2020-10-27 13:50:28)

Чиф Суперинтендант получает в год неполные 90 000, в то время как средняя зарплата того, кого можно, наверное, назвать аналогом участкового врача то же 90 000 в год.
Отыскал даже National Counter Terrorism & Specialist Capabilities Lead (не берусь его преводить на русский) - зарплата 60 000 - 70 000 в год, что все равно будет в 5 раз меньше чем штатный аврор.
А колдомедики у нас получают - 600 галлеонов.

Но в любом случае, ровно по этому я хотел бы и сравнить скажем еще зарплату Эйвери и Артура.

Отредактировано Ludwig Wilkins (2020-10-27 14:03:28)

Подпись автора

Ну, Магическая Британия все же, наверное, не настолько зависла в прошлом, чтобы гос должности занимали лишь люди могущие себе это позволить. Ибо в таком случае тот же Артур скорее всего пошел бы не в ММ работать, а в ремесленники. И вообще общая динамика в ММ была бы совершенно другой.
Другое дело, что само собой, что даже самые высокие посты в ММ едва ли дают такой же уровень дохода, какой могло бы успешное частное предпринимательство или прочие частные доходы. Т е я вполне могу допустить, что мистер Уилкинс имеет больший доход, чем зарплата мистера Эйвери в ММ(но при этом мистер Эйвери богаче, ибо отпрыск чистокровного рода, чьи предки проиграли и пропили не совсем все состояние)

Подпись автора